Спорный вопрос.

Спорный вопрос.

Верховный суд оправдал автомобилиста, покинувшего место ДТП, в котором пострадал только его автомобиль.

Судьи сочли, что при отсутствии вреда здоровью и имуществу других людей, водитель может оставить место аварии. Автомобилиста, который не сообщил в полицию об аварии, и в последствии был лишен за это водительского удостоверения, Верховный суд Российской Федерации признал не виновным. Постановление опубликовано на официальном сайте суда.


Весной прошлого года житель Пермского края не справился с управлением и попал в незначительное ДТП в котором никто не пострадал, а повреждения получила только его автомобиль. Водитель не стал обращаться в полицию и поехал дальше. Спустя некоторое время он был остановлен автоинспекторами, которые, узнав что водитель не заявлял об аварии, составили на него протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ («Невыполнение требований ПДД в связи с ДТП»). В последствии решением мирового суда водитель был лишен прав на 12 месяцев.

Судья Верховного суда в своем решении сослался на п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД («Обязанности водителя при ДТП») и признал водителя не виновным.

Тем не менее, не смотря на решение Верховного суда, специалисты в области права советуют водителям, попавшим в аналогичную ситуацию, все-таки вызвать инспекторов ДПС для оформления. Это позволит избежать возможных длительных разбирательств в судах.

Дело в том, что мировые и федеральные судьи при рассмотрении таких дел, безусловно должны учитывать позицию Верховного суда Российской Федерации. Однако в России не прецедентная система права и решения Верховного суда для нижестоящих судов носят лишь рекомендательный характер.